- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Já jsem zásadně proti používání videa ve fotbalu, ale stejně vím, že budu ukamenován.
Sleduji hodně americký fotbal a rugby v evropských soutěžích, které teď v hojné míře vysílá NovaSport. V obou těchto sportech se video k řešení sporných situací běžně používá. U NFL je dovolání záznamu dáno přesně pravidly. U rugby rozhoduje o použití ověření pouze rozhodčí, který si tak ověří správnost svého verdiktu. Žádná časová náročnost v prodlužování. A hráči si sakra rozmyslí jakoukoliv levárnu. Doporučuji všemi deseti.
Odpůrci videa se zaštiťují různými důvody, ve skutečnosti se však bojí kontroly a blokování leváren.
Video by bylo nepochybně velmi dobré a prospěšné.
Hlavní problém našeho sportu to však neřeší.
video by vyřešilo mnohé, má to však jedno ale. Hovoří se o tom, že video by se používalo pouze ve sporných situacích - jenže v případě, že video bude k dispozici, bude prakticky každá situace sporná a zápas se neúměrně protáhne. Ale to zase nechce TV.
Takže brzké zavedení videa nevidím tak optimisticky.
Předpokládám, že je myšleno - sporné důležité situace, které mají "přímý vliv" na zápas. Tedy penalty, gólové situace, ofsajdy z brejku apod. A těch tolik v zápase není. Rozhodně se tam nebudou probírat auty, běžné fauly či ofsajdové situace ze kterých nevzniká gólová situace. Nějakým způsobem to funguje v tenise i hokeji jen samozřejmě uzpůsobeno pro daný druh sportu.
Video už dávno mělo být, ale to by nebyla ruka Diega Maradony památná
Co jsem odposlechla z rozhovoru syna s mým bratrem:
Video už máme, akorát že místo rozhodčích ho má komise rozhodčích. A ta na jeho základě potrestá rozhodčího, místo aby dala flastr simulantovi, protože rozhodčí bez videa správně rozhodnout NEMOHL. Říkali :-)
Přesně. Rozhodčí na to má vteřinu a jeden pohled, komise to řeší hodinu z X záběrů a "vyvodí důsledky".....